梓梦-日本药典（JP XVIII）与中国药典（2025 年版）不溶性微粒检测区别对比
日本药典（JP XVIII）与中国药典（2025 年版）在不溶性微粒检测的核心目标一致，均为控制注射剂等制剂的微粒污染风险，但在检测方法细节、仪器要求、操作流程、结果判定及适用范围等方面存在多维度差异，具体区别如下：
一、检测方法与适用场景差异
1. 方法分类与核心定位
2. 适用制剂类型细分
中国药典：按 “标示装量”（25mL 及以上、25mL 以下）和 “制剂形态”（注射液、注射用浓溶液、注射用无菌粉末、供注射用无菌原料药）分类，取样数量统一为 “至少 4 个（光阻法）”“至少 3 个（显微计数法）”，体积测定以 “合并后总体积不少于 25mL” 为核心要求，无需通过密度换算。
日本药典：将注射剂分为单剂量容器、多剂量容器、药筒 / 预充注射器、静脉输液，针对不同容器类型规定取样数量（如 10mL 及以上取 1 个，3mL 以下取 5 个）和体积测定方式（如预充注射器需转移全部内容物，按 “质量 / 密度” 计算体积）。
二、 仪器校准要求差异
1. 光阻法仪器校准
2. 显微计数法仪器校准要求
中国药典：显微镜配备 “线性目镜测微尺”（每格 5-10μm，含 10μm、25μm 标准尺度），照明仅要求 “角度 和强度可调”，未明确斜射照明；滤膜需为白色、带 3mm 网格，孔径 0.45μm，且需验证 “10μm 以上微粒≤5 个、无 25μm 以上微粒”。
日本药典：显微镜需配备 “圆形直径标尺”（含 10μm、25μm 透明 / 黑色参考圆），照明需包含 “ epi - 照明（落射照明）+ 10°-20° 斜射照明”，滤膜可为黑色 / 深灰色、有格 / 无格，孔径≤1.0μm。
三、 试验环境与空白验证差异
1. 环境控制
中国药典：明确操作需在 “洁净工作台”（高效过滤器孔径 0.45μm，气流由里向外）中进行；空白验证标准与日本药典一致，但补充 “微粒检查用水需经≤1.0μm 滤膜过滤” 的预处理要求。
日本药典：要求在限制微粒污染的环境（如层流柜）中进行，未明确洁净度等级；空白验证用 5 份 5mL 微粒检查用水，合并 25mL 中 10μm 以上微粒≤25 个（光阻法），或 50mL 中 10μm 以上≤20 个、25μm 以上≤5 个（显微计数法）。
2. 玻璃器皿与滤膜处理
中国药典：玻璃器皿清洗流程相同，但滤膜（显微计数法）需用 “平头无齿镊子” 夹取，预处理时需 “倒置滤器反复冲洗内壁”，必要时涂极薄甘油使滤膜平整。
日本药典：玻璃器皿用温热洗涤剂清洗后，需用大量水冲净洗涤剂残留，临用前用微粒检查用水 “由上至下、先外后内” 冲洗；滤膜（显微计数法）需冲洗两侧。
四、 操作流程差异
1. 样品前处理
中国药典：样品同样 “倒置 20 次混匀”，仅提及 “静置 2 分钟脱气泡”，未允许超声；多剂量容器未单独规定取样方式，统一按 “标示装量” 合并样品。
日本药典：样品需 “缓慢倒置 20 次混匀”，消除气泡可 “静置 2 分钟或超声”；多剂量容器需按 “标示剂量数” 用对应数量的注射器取样，确保每支注射器输出量不低于标示剂量。
2. 取样与测定
五、 结果判定标准差异
1. 光阻法（Method 1 / 第一法）
2. 显微计数法（Method 2 / 第二法）
六、 其他细节差异
